神木法院 | 离婚调解寻共识 柔性司法促和离

“谢谢法官，这样的法院法促处理结果我们都能接受。”一对曾经剑拔弩张的离婚夫妻，现在平静地在调解协议上签下名字。调解这场因赌博恶习与家庭冷漠引发的寻共性司离婚纠纷，最终在法官的和离柔性调解下，没有激烈的神木识柔争执，没有僵持的法院法促对抗，画上了平和的离婚句号。

2019年9月，调解原、寻共性司被告经人介绍相识，和离仅见面三四次便确定关系，神木识柔2020年仓促领证成婚，法院法促2021年女儿出生。离婚本应幸福地生活，却在婚后一年突生变故：被告因赌博欠下十余万元贷款，还要求原告帮忙偿还，遭拒后心生嫌隙，夫妻关系自此急转直下。催款电话接连不断，搅得原告与家人终日不得安宁；被告月入过万，却对家庭开支鲜有承担，女儿的抚养费用、家中大小开销全由原告一人扛起，被告常年疏于归家，即便回家也对家事漠不关心，家庭温情早已消磨殆尽。2025年9月，被告不顾家庭实际情况执意要求生二胎，引发激烈争吵，即便双方父母介入调解也无法平息，最终闹至报警。2026年2月，被告更是要求原告搬离住所，这段本就脆弱的婚姻，彻底走到了破裂的边缘。

“没法过了，必须离！”原告提起离婚诉讼时态度坚决，被告也坦言双方“早已没了感情”，可一旦谈及女儿的抚养权归属与财产分割，两人便各执一词、争执不下，调解工作陷入僵局。

承办法官梳理案卷时发现，尽管双方矛盾重重、积怨颇深，却有着一个关键共识：二人都十分在意女儿的成长与未来。“这就是调解的突破口。”法官与调解员当即决定，先让双方激动的情绪“降温”，再逐步推进调解工作。

调解初期，法官并未急于介入评判，而是让原、被告充分倾诉：原告细数独自抚养女儿的艰辛、面对催债的恐惧与无助；被告也为自己的行为辩解，倾诉心中的难处。法官始终耐心倾听，直至双方情绪发泄完毕、心态趋于平和，才缓缓开口引导：“你们都同意离婚，这是既定的想法，但现在最该优先考虑的，是孩子——她需要稳定的生活环境，更需要父母即便分开，也能放下矛盾、好好沟通，给她足够的关爱。”

随后，法官采用“背靠背”的调解方式，分别与原、被告促膝长谈。对原告，法官详细讲解抚养权归属的相关法律依据，充分肯定她多年来为家庭、为孩子的辛苦付出；对被告，法官直言点出赌博恶习的危害，明确其作为父亲应尽的责任，语重心长地说：“你有固定收入，每月支付1000元抚养费，不仅是法定的义务，更是你参与孩子成长、尽到父亲责任的一种方式。”

一次次耐心沟通，一点点悉心疏导，原、被告的态度渐渐软化。被告不再固执己见，开始正视自己的问题与责任；原告也慢慢放下心中的怨气，愿意为了孩子做出合理让步。最终，双方自愿达成一致调解协议：一、原、被告自愿解除婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁；三、原告名下车辆归原告所有，双方无其他财产争议。

这场离婚调解，没有冰冷的判决条文，没有生硬的法律说教，而是法官结合家事案件的特点，用温情与耐心搭建沟通的桥梁，让双方在法律框架内，找到“好聚好散”的最优解。正如承办法官所言：“离婚不是家庭责任的结束，而是换一种方式承担责任——尤其是对孩子而言，父母的平和与包容，才是对她最好的交代。”这正是家事审判的温度所在：以柔性司法化解家庭矛盾，让每个身处变故中的家庭，都能保留一份体面与安宁，让法律的刚性与人文的柔性相得益彰。（通讯员：王宏飞）

编辑：许沥心

责编：马 宁

审核：姚启明

(责任编辑：热点)